基本信息
|
省份
|
全国
|
城市
|
|
|
招标代理机构
|
|
项目名称
|
2024年中型水闸除险加固工程勘察设计
|
|
采购单位
|
立即查看
|
采购联系人
|
|
|
采购电话
|
|
|
|
中标信息
|
中标单位
|
立即查看
|
中标金额(元)
|
|
|
|
|
|
|
来源:国家企业公示网站、招标信息等
|
|
|
|
|
联系方式
|
获取联系方式
|
|
|
*以上摘要信息由加固产业互联网(jiagu.com)智能提取,仅供参考。如有误差,请联系客服进行处理。
关于2024年中型水闸除险加固工程勘察设计 年中型水闸除险加固工程勘察设计的澄清修 改公告
一、项目名称:2024年中型水闸除险加固工程勘察设计
二、项目编号:LQ2023SL0009
三、首次发布时间:2023年12月29日
四、澄清修改公告内容:
?????内容一:原招标文件第二章投标人须知
| 1.11 | 分包 | ?不允许 □允许,分包内容要求:/ 分包金额要求:/ 对分包人的资质要求 :/ |
现更正为
| 1.11 | 分包 | □不允许 ?允许,分包内容要求:可研编制、勘察、初步 设计及施工图不允许分包,其他环境影响评价 报告、水土保持方案专题报告、洪水影响评价 报告、社会稳定风险评估报告、安全风险评估 报告、不可避让生态红线论证报批、永久用地 和临时用地的组卷报批等专题报告经发包人同 意可分包; 分包金额要求:/ 对分包人的资质要求:需符合相关专题报告编 制资质要求。 |
?内容二:原招标文件第三章评标办法(综合评估法)
| 2.2.1 | 分值构成(总 分100分) | 资信业绩:52分 设计方案:38分 投标报价:10分 |
?????现更正为
| 2.2.1 | 分值构成(总 分90分) | 资信业绩:42分 设计方案:38分 投标报价:10分 |
内容三:原招标文件第三章评标办法(综合评估法)评分标准表资信业绩序号二
| 二 | 类似项目业绩及良好 行为记录 | 22 | |
| 近年企业完成类似(勘察)设计的数量 | 20 | 每有1个类似项目业绩得5分,累计 不超过20分 |
| 良好行为记录 | 2 | 2019年1月以来获奖的水利水电 工程项目,获得全国优秀水利水电工 程勘测设计奖、各省(自治区、直辖 市)优秀工程勘察设计行业奖,或设 计的项目获得各省(自治区、直辖 市)级及以上优质工程(奖)或水利 行业优质工程(奖)的,每具有1项 得1分,最多得2分。 获奖时间及获奖情况以投标人 荣获的奖励证书(或表彰文件)为 准。同一项目获得多个奖项的,不 累计加分。 |
????现更正为
| 二 | 类似项目业绩及良好 行为记录 | 12 | |
| 近年企业完成类似(勘察)设计的数量 | 10 | 每有1个类似项目业绩得5分,累计 不超过10分 |
| 良好行为记录 | 2 | 2019年1月以来获奖的水利水电 工程项目,获得全国优秀水利水电工 程勘测设计奖、各省(自治区、直辖 市)优秀工程勘察设计行业奖,或设 计的项目获得各省(自治区、直辖 市)级及以上优质工程(奖)或水利 行业优质工程(奖)的,每具有1项 得1分,最多得2分。 获奖时间及获奖情况以投标人 荣获的奖励证书(或表彰文件)为 准。同一项目获得多个奖项的,不 累计加分。 |
内容四:原招标文件第三章评标办法(综合评估法)评分标准表设计方案序号二
| 二 | 设计说明和设计方 案 | 21 | |
| (勘察)设计工作大纲 | 6 | 对本项目理解和建设条件认识的基 础上提出的工作大纲可行,得6 分;其余酌情赋分,但最低不低于 3.6分,明显不可行或无相应工作 大纲的得0分。 |
| 整体规划(勘察)设计 思路 | 6 | 投标人整体勘察设计思路是否清 晰。整体思路清晰,得6分;其余酌 情赋分。 |
| 设计工作重点、难点分 | | 相应重点分析得3分,相应难点分析 得3分,建议合理得3分,其余酌情 |
| 析、合理化建议 | 9 | 赋分,但最低不低于5.4分,明显不 合理或无相应重点、难点分析的得0 |
分。
?????现更正为
| 二 | 设计说明和设计方案 | 18 | |
| (勘察)设计工作大纲 | 6 | 对本项目理解和建设条件认识的基 础上提出的工作大纲可行,得6 分;其余酌情赋分,但最低不低于 3.6分,明显不可行或无相应工作 大纲的得0分。 |
| 整体规划(勘察)设计 思路 | 6 | 投标人整体勘察设计思路是否清 晰。整体思路清晰,得6分;其余酌 情赋分。 |
| 设计工作重点、难点分 析 | 6 | 分析深刻得当的得6分,其余酌情赋 分,但最低不低于3.6分,明显不合 理或无相应重点、难点分析的得0 分。 |
内容五:原招标文件第三章评标办法(综合评估法)评分标准表设计方案序号六
| 六 | 合理化建议 | 3 | 建议合理、可行得3分,其他酌情 赋分,但最低不低于1.8分,明显 不可行或无相应建议的得0分。 |
????现更正为
| 六 | 合理化建议 | 6 | 建议合理、可行得6分,其他酌情 赋分,但最低不低于3.6分,明显 不可行或无相应建议的得0分。 |
内容六:原招标文件第三章评标办法(综合评估法)投标报价
| 投标报价(方法 一) | 10 | 报价不能超过最高投标限价。所报(勘察)设计费为批复勘测设计费 的80%时评0分,在此基础上每减少 1个百分点加E分,最高10分。 本项目E为2。 公式如下: 报价得分=(80%-投标报 价)*100*E(且最高为10 分),计算结果保留二位小数,小数 点后第三位四舍五入。 |
????现更正为
| 投标报价(方法 一) | 10 | 报价不能超过最高投标限价。所报 (勘察)设计费为批复勘测设计费 的80%时评0分,在此基础上每减少 1个百分点加E分,最高10分。 本项目E为1。 公式如下: 报价得分=(80%-投标报 价)*100*E(且最高为10 分),计算结果保留二位小数,小数 点后第三位四舍五入。 |
本次澄清修改内容构成招标文件的组成部分,招标文件的澄清、变更、补充及答疑前后不一致的,以
最后时间发出的为准。
招标人(签章)
日期:2024年1月3日
详情请访问原网页!